首页 > 商城头条 > 行业资讯

Gucci腰带真假难辨,品牌方错过一招制胜必杀技

时间: 2023-02-17 高仿古驰皮带

最近 唯品会 和 得物 双方关于一条 Gucci腰带真伪问题各执一词 的事件,闹得沸沸扬扬,我们也看看到底怎么回事。




图片
事件回顾及疑点

有消费者在唯品会以2549元的价格购买了一条Gucci腰带,放到得物转售时,腰带被得物平台鉴定为假货。此后,有多位购买了同样商品的消费者也表示,第三方鉴定结果同样为假货。



唯品会对此的回复是:

海淘商品因销售渠道不同,不建议到专柜或App鉴定,但保证是正品。并在官方微博发布博文回应称,该批Gucci腰带由唯品会在海外直采,采买链路清晰可靠且合法合规,确保正品。该批次货品也由中国检验认证集团进行抽检,已通过鉴定。此外,每一件 Gucci 腰带上设有唯品会的正品防伪扣,可避免有其它不可控的风险发生。




对于唯品会的回复,得物也拿出自己的判断依据:

得物表示,对相关用户提供的Gucci腰带进行了复核,鉴别结果仍为非正品。并提供了详细的分析和鉴定过程,并附上中检、优奢易拍等4个平台的鉴定报告。




图片



说双方的举证看似都合理

是因为均由第三方机构进行了鉴定

唯品会为自证清白

还提供采购链路证明

说这些举证并非无械可击

是因为各自的举证均有让人产生疑问的地方

无法成为铁一般的证明





首先

“Gucci官方已经明确,唯品会不是Gucci的授权销售方,不对唯品会销售的Gucci腰带作正品担保;



其次

值得注意的是,唯品会和得物给出的第三方鉴定结果中,均出现了中国检验认证集团。唯品会引用了中国检验认证集团广东有限公司的报告,而得物引用的是中国检验认证集团上海有限公司的报告,两份鉴定报告结论截然相反。在得物公布的鉴定报告中,列出的鉴定依据是做工粗糙,而唯品会的鉴定结论是符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征。



第三

得物所提供的鉴定报告,虽然鉴定结果有依有据,但却都没有盖上公章,这是为什么?而唯品会方面自称采购链路清晰,却无法提供腰带的发票、海关清关单据和防伪码。



事已至此


在没有第三方监管部门介入的情况下,事件暂时画上一个休止符。


事件中,Gucci官方的态度最让人恼火,事件都已经闹到这份上,既然商品上都有你Gucci的logo,你鉴定一下怎么了?自己的娃不负责区分一下么?这么不讲道理的事,还说得那么理直气壮。就想着劝我们去官方渠道包括品牌直营店、官方网站以及相关授权渠道去买买买,一点保障感都没有,说好的买奢侈品的尊贵感呢?


在此,笔者想抬杠式的多说一句:官方销售渠道就真的能保证正品吗?如何保证各个环节没有被调包的可能?





网经社电子商务研究中心法律权益部分析师蒙慧欣曾表示

假货问题目前依旧是当下奢侈品电商难以逃脱的“魔咒”,因在供应链上流通环节较多,只要有一个环节出现信息不明的现象,就很容易滋生假货土壤。因此,从源头采购、入仓到配送到消费者手里,这一流程中如何保障正品是奢侈品电商发展的关键。



图片
品牌方一招制胜必杀技
图片

这次争执的事件,归根到底还是如何实现全程防伪的问题。诚然,防伪技术现在也是多种多样,最流行的当前要数二维码防伪,成本低,使用方便。但缺点也很明显,太容易被仿冒了,也就是说防伪技术本身都不能防伪,特别是中低端的二维码防伪。但这并不代表这样的技术没有,例如顶十随机边缘吻合的防伪技术,现在市场上使的并不多见,是因为对这种防伪方式,不论是品牌方还是消费者,认知的程度不高。但随着各方对假冒商品的担忧越来越强烈,这样的技术一定会被来越多的场景所应用。


既然品牌方没有采用该种边缘吻合防伪技术,又不提供官方鉴定,事件可能会走向更为复杂的法律流程,各方都很累,并且可能都有损失,没有赢家。希望作为国际奢侈品大牌的Gucci官方承担起防伪第一责任人的责任,做好防伪措施,不要让消费者出了钱还要身心疲惫。


其实我们作为消费者要求的真的不多,但是因为造假售假的利润实在太高,导致我们生活各个方面都有可能买到假货。衣食住行都可以造假,鞋子可以造假,连吃的食物都可以造假。买旺仔结果买到了“旺子”,买脉动结果买到了“脉劫”,然后“康帅傅”说“诶,还有我”。

图片


分享到:
共执行 227 个查询,用时 0.254481 秒,在线 85 人,Gzip 已启用,占用内存 17.942 MB